Skip to content
 

Het geheugenverlies van Sander V.

Door Waarheidsvinder

Een mooi woord voor geheugenverlies, van een gebeurtenis die men zich eigenlijk zou moeten herinneren, is amnesie. Uit onderzoek is gebleken dat 20 tot 30 procent van de daders van geweldsdelicten beweert last te hebben van amnesie. Ook bij daders van zedendelicten komt amnesie verhoudingsgewijs vaak voor.

Er worden drie soorten amnesie onderscheiden: Dissociatieve amnesie, hier is de oorzaak het optreden van extreme emoties, organische amnesie, hier is de oorzaak een neurologisch defect en geveinsde amnesie.

De achtergrond van een geveinsde amnesie is heel eenvoudig. Men wendt geheugenverlies voor om het onderzoek tegen te werken, om een lagere straf te krijgen of omdat men bepaalde vragen niet wil beantwoorden, omdat men bijvoorbeeld last heeft van schaamte.

Een dergelijke vorm van amnesie was gisteren waar te nemen tijdens de rechtszitting tegen Sander V., de moordenaar van Milly Boele uit Dordrecht. Bij de politie werkte zijn geheugen nog prima, maar nu liet het hem op essentiële punten in de steek. Kennelijk kon hij het niet opbrengen ten overstaan van de ouders van Milly in detail te vertellen wat hij met hun dochter had gedaan.

Sander V. wist zich nog wel te herinneren dat hij Milly niet seksueel had misbruikt, hij had alleen haar borsten betast. Maar hoe hij Milly in zijn woning had gelokt, kon hij niet meer vertellen.

Maar hij herinnerde zich weer wel , en dat wist hij zeker,  dat hij Milly niet had verkracht. Een selectief geheugen dus en dat terwijl er spermavocht in de mond van het slachtoffer is aangetroffen.

Ook de aanwezigheid van kinderporno op zijn computer, iets wat je in de gevangenis niet erg populair maakt, kon hij niet verklaren. Als hij al per ongeluk kinderporno tegenkwam dan klikte hij dat direct weg, was zijn verklaring. Dat wist hij kennelijk nog wel. Maar feiten die hem in een kwaad daglicht stellen, wist hij ‘echt’ niet meer.

Veel verslaggevers geven aan dat daardoor het motief van Sander V. niet duidelijk is geworden. Ons lijkt dat complete onzin. Een man die kinderporno op zijn computer bewaart en vervolgens een 12-jarig meisje misbruikt, heeft een seksueel motief. Wanneer zij zijn buurmeisje is die hem later als dader kan aanwijzen, dan lijkt het motief voor haar dood ook voor de hand liggend. Maar het is dan handiger indien je je dat later niet meer kunt herinneren.



3 Comments

  1. hkdh says:

    Waarheid: “Als iemand iets heel vreselijks heeft verricht, wordt het heel lastig gewoon de waarheid daarover te blijven rapporteren”.

    1. “Een selectief geheugen dus en dat terwijl er spermavocht in de mond van het slachtoffer is aangetroffen.” Dit is één van de uitvoerig besproken problemen, in de mond is men niet geweest, de vondst was aan de mond.
    2. “Ook de aanwezigheid van kinderporno op zijn computer,..”
    Door de veranderde wetgeving, is de gelijkstelling van kinderporno met sex geladen beeld- en tekstmateriaal van sexueel nog niet volgroeide personen, definitief verloren gegaan. Bijv. sex geladen afbeeldingen van kennelijk 15-jarige en sexueel volgroeide personen, zijn thans voor de wet ook kinderporno. Ook de hoeveelheid is onduidelijk (1foto=1foto,2fotoos=2verdachte fotoos,3ofmeerfotoos=kinderporno).
    De waarheid licht veel meer in de relaties van gevonden beeld/textmateriaal met de slachtoffer(tje)s en dan in alle opzichten.

  2. Rookie says:

    Ze hebben zijn reconstructie ook niet echt nodig. Er is genoeg bewijs dat hij het gedaan heeft. Ik zie weinig verzachtende omstandigheden. Laat de verdachte maar aantonen dat dit een incident was. Dat zal heel lastig worden. Alleen al om die reden is langdurige op[sluiting de enige veilige maatregele voor onze maatschappij/kinderen.

  3. Karel says:

    Gelukkig werkt dat tegen hem, omdat deze houding hem nu een tbs-eis heeft opgeleverd.

Leave a Reply