Skip to content
 

Politie Emden in de fout

Door Waarheidsvinder

We hebben op deze site al een aantal keren de loftrompet gestoken over hoe er in Duitsland door de politie wordt opgetreden. Maar deze keer niet. Ook in Duitsland worden soms onverklaarbare fouten gemaakt zoals blijkt uit de zaak van de moord op de 11 jarige Lena uit het Duitse Emden.

Vandaag werd bekend dat de moordenaar van Lena zich afgelopen november zelf bij de politie heeft gemeld met de mededeling dat hij pedofiele neigingen had. Hij gaf aan dat hij wel probeerde deze neigingen tegen te gaan, maar dat hem niet altijd lukte. Als voorbeeld noemde de man dat hij een keer een kind de kleren laten uittrekken om daarna foto’s van het blote kind te maken.
Een dergelijk melding had natuurlijk direct als een regelrechte hulpvraag moeten worden opgevat. In september was bovendien al gebleken dat deze man kinderpornografische foto’s en video’s op zijn computer had gedownload.

Beide feiten waren voor het OM in Hannover aanleiding geweest om de politie in Ost-Friesland op 30 december 2011 de opdracht te geven een huiszoeking bij de verdachte uit te voeren. Dit is echter niet gebeurd. Waarom, dat niet is gebeurd weet men (nog) niet, maar er is nu een intern onderzoek gestart om na te gaan hoe dit heeft kunnen gebeuren. Afhankelijk van de resultaten van dit onderzoek zullen passende maatregelen getroffen worden. En dat lijkt ons terecht.

Hoewel niemand kan bewijzen dat adequater handelen door de politie de moord op Lena had kunnen voorkomen, had het natuurlijk niet mogen gebeuren dat een persoon met een dergelijk hoog risicogehalte, wat betreft het plegen van zedendelicten, vrijuit zijn gang kon blijven gaan.

Maar zelfs als men door eerder optreden de moord op Lena niet had kunnen voorkomen dan had de politie hem in ieder geval mogelijk in een veel eerder stadium als mogelijke moordenaar van Lena in beeld gekregen en was misschien voorkomen dat er eerst een onschuldige jongen als verdachte werd aangehouden.

Duidelijk is wel dat de politie en justitie in Duitsland kennelijk wel willen leren van gemaakte fouten, een houding die we in Nederland helaas maar zelden tegenkomen.

Update 05-04-12:
Vandaag zijn meer bijzonderheden bekend geraakt:

Het zevenjarig kind blijkt een vriendinnetje van zijn zusje te zijn geweest. Dit feit vond plaats in 2010. De verdachte had haar laten uitkleden en daarna foto’s van haar gemaakt. De foto’s waren genomen op een manier die men als seksueel misbruik kon duiden.

De verdachte is vorig jaar maanden onder behandeling geweest in een jeugd-psychiatrische inrichting. De behandeling werd afgebroken nadat de man 18 jaar was geworden. Men had hem wel het advies gegeven om verder hulp te zoeken voor een volwassene. Aangezien tijdens de behandeling van zijn seksuele geaardheid was gebleken, is een begeleider een dag na de beëindiging van de behandeling met deze man naar de politie gegaan om hen op de hoogte te stellen van zijn pedofiele interesse.

De dag na deze melding bij de politie heeft hij geprobeerd de 27-jarige jogster te verkrachten.

De minister van justitie van de Bundesstat Niedersachsen heeft aangekondigd dat er disciplinaire en mogelijk strafrechtelijke maatregelen genomen gaan worden tegen de politiemensen die fouten hebben gemaakt. Zo worden de twee politieagenten die niets na de melding van zijn gevoelens hebben gedaan mogelijk strafrechtelijk vervolgd. Omdat zij toen wisten dat hij foto’s van een naakt kind had gemaakt, kinderpornografie had gedownload en pedofiele neigingen had, hadden zij vingerafdrukken en wangslijm (voor een dna-onderzoek) moeten afnemen. Hen wordt verweten in diensttijd meegewerkt te hebben aan het verijdelen dat iemand een straf opgelegd krijgt (“Strafvereitelung im Amt”).

Zes andere agenten worden mogelijk disciplinair gestraft omdat men geen gevolg heeft gegeven aan de opdracht van het OM om de woning van deze verdachte te doorzoeken. De minister is van mening dat het waarschijnlijk is dat de verdachte dan had vastgezeten tijdens de moord op Lena. Want dan had men in zijn huis niet alleen veel kinderpornografie aangetroffen, maar ook spullen die eigendom waren van de jogster. En dan was de kans groot geweest dat er een veroordeling tot gevangenisstraf was gevolgd.

Het meenemen van spullen van het slachtoffer deed de dader ook na de moord op Lena. In zijn ouderlijk werden ook spullen van haar aangetroffen.

In Duitsland is men kennelijk wel bereid maatregelen te nemen tegen politiemensen die in de fout zijn gegaan. Schril is de tegenstelling met Nederland. Tegen geen van de mensen, die verantwoordelijk waren voor de gerechtelijke dwalingen (Putten, Schiedam, Lucia de B. en Ina Post) of de fouten tijdens de onderzoeken in de zaken van Milly Boele en Jennefer van Oostende, zijn maatregelen getroffen. In Nederland worden alleen de mensen die deze fouten aan het licht brengen aan de schandpaal genageld.

 

4 Comments

  1. Insider says:

    @ Wim, de Minister bevragen heeft weinig zin. Heb er ervaring mee. Kamervragen werden doorgestuurd naar het betreffende korps en die mochten zelf de antwoorden geven. Het ‘de slager keurt z’n eigen vlees’ principe. Dus in de antwoorden op de Kamervragen werd bewijsbaar gelogen. Het Kamerlid dat de vragen stelde werd er op gewezen dat de meeste van de antwoorden niet juist ( zeg maar gelogen) waren maar het Kamerlid deed vervolgens niets met die wetenschap. Vervolgens de Minister er op gewezen dat er ‘onjuistheden’ in zijn antwoorden stonden maar die gaf weinig respons. Ben nu aan het uitzoeken of het opzettelijk liegen op Kamervragen een strafbaar feit oplevert en zo ja volgt aangifte echter ik weet nu al dat die aangifte door het O.M. niet vervolgd wordt en zo blijf je in een cirkeltje ronddraaien. Kennelijk is er in Nederland geen instantie die echt de nek durft uit te steken, Daarom moeten de meeste politiemensen altijd lachen als een korps zegt dat ze ‘ een transparant korps zijn en integriteit hoog in het vaandel hebben’. Ik heb er 30 jaar politie opzitten en ik durf best te zeggen en kan het ook bewijzen dat er bij de politie ( gelukkig heel weinig maar toch te veel) mensen zitten die liegen, bedriegen en misdrijven plegen zitten. Ik zie dat openbaren hiervan niet als matennaaien maar een ‘must’ binnen een echt geloofwaardige politieorganisatie

  2. wim says:

    Erg essentieel punt.
    De politiek kan hier direct mee aan de slag.
    Als de minister niet bevraagd wordt en er geen andere cultuur
    wordt nagestreefd, gebeurt er niets.
    Elke niet-positieve bejegening van een politiecollega wordt
    blijkbaar gezien als ‘matenaaien’.

  3. admin says:

    Genau

  4. insider says:

    Dann hat man in Deutschland transparent und integrität hohe in der Banner en in Nederland dus niet !

Leave a Reply